Les procureurs ont répondu à la requête d’Alex Murdaugh pour un nouveau procès basée sur des allégations de falsification du jury dans son procès pour double meurtre, affirmant que les enquêteurs de Caroline du Sud avaient trouvé « des différends factuels importants » avec les allégations.
La réponse déposée vendredi par le procureur général de Caroline du Sud, Alan Wilson, admet qu’une audience pourrait être nécessaire pour décider si le tueur reconnu coupable doit bénéficier d’un nouveau procès.
Il s’agit de la première réponse de l’État aux allégations formulées dans la requête explosive de la défense accusant la greffière du tribunal du comté de Colleton, Rebecca Hill, de faire pression sur les jurés pour qu’ils rendent un verdict de culpabilité.
Les procureurs ont également déclaré dans le dossier qu’ils souhaitaient que l’équipe de défense de Murdaugh prouve qu’elle n’avait aucune connaissance de la falsification présumée du jury lors du procès pour meurtre.
La commission d’appel devrait rejeter une requête déposée la semaine dernière par les avocats de Murdaugh, Jim Griffin et Dick Harpootlian, pour un « vice de procédure » dans le dossier, a déclaré Wilson.
La réponse permet aux avocats de Murdaugh de corriger les lacunes signalées dans un délai de 10 jours s’ils souhaitent poursuivre, ajoutant : « Il se peut qu’une suspension de l’appel et un report de l’audience des preuves soient nécessaires pour résoudre de manière adéquate certaines des allégations graves soulevées. “
Mme Hill n’a pas commenté publiquement les allégations.
La semaine dernière, les avocats de Murdaugh ont demandé une enquête fédérale pour déterminer si le greffier du tribunal avait violé les droits civils de Murdaugh.
La requête allègue que Mme Hill a trafiqué le jury parce qu’elle était motivée par la célébrité et le désir de conclure un contrat pour un livre.
Son livre qui raconte tout le processus Derrière les portes de la justice : les meurtres de Murdaugh a été libéré le 1er août.
Accédez au streaming illimité de films et d’émissions de télévision avec Amazon Prime Video
Inscrivez-vous maintenant pour un essai gratuit de 30 jours
Inscription
Accédez au streaming illimité de films et d’émissions de télévision avec Amazon Prime Video
Inscrivez-vous maintenant pour un essai gratuit de 30 jours
Inscription
Mme Hill est accusée d’avoir eu des discussions en tête-à-tête avec le président du jury, parfois à huis clos dans des toilettes.
Elle aurait dit aux jurés qui fumaient qu’ils ne pouvaient pas faire de pause cigarette jusqu’à ce que le verdict soit rendu. Il a également remis aux jurés des cartes de visite de journalistes lors du procès.
« Il a demandé aux jurés leur avis sur la culpabilité ou l’innocence de M. Murdaugh. Il leur a ordonné de ne pas croire les preuves présentées pour la défense de M. Murdaugh, y compris son propre témoignage. Il a menti au juge pour révoquer un juré qui, selon lui, pourrait ne pas voter coupable. Et il a fait pression sur les jurés pour qu’ils aboutissent rapidement à un verdict de culpabilité afin qu’il puisse en tirer profit », ont écrit les avocats de Murdaugh.
Mme Hill aurait également dit au jury de « ne pas se laisser berner » par les preuves présentées par la défense, de surveiller Murdaugh de près pendant son témoignage et de « surveiller ses actions » et « surveiller ses mouvements ». Un juré a déclaré dans une déclaration sous serment qu’il comprenait que cela signifiait que Murdaugh était coupable.
Le greffier a également accompagné trois jurés à New York où ils ont donné des interviews télévisées après le procès.
“Les greffiers devraient aider à amener les gens dans la salle d’audience, à monter des pièces à conviction, à déjeuner ou à répondre à des questions simples du jury, comme trouver les toilettes”, a déclaré l’avocat John Fishwick Jr., ancien avocat américain, à l’Associated Press.
“Vous ne devriez jamais parler de cette affaire à un jury.”
Si les allégations s’avéraient vraies, l’avocat Duncan Levin a déclaré L’indépendant que Murdaugh devrait donc se voir accorder « sans conteste » sa demande de nouveau procès.
Maintenant que les avocats de la défense de Murdaugh ont déposé la requête, il est probable qu’une audience aura lieu au cours de laquelle les preuves des accusations portées contre Mme Hill seront présentées.
Mme Hill ne fait actuellement face à aucune accusation criminelle.
La réponse de l’État vendredi intervient un jour après qu’un Murdaugh souriant est apparu publiquement pour la première fois depuis sa condamnation à la prison à vie pour les meurtres de sa femme Maggie et de son fils Paul, cette fois pour faire face à une série d’accusations de fraude financière.
Lors de l’audience de statut dans le comté de Beaufort, le juge Clifton Newman a fixé la date du procès au 27 novembre.
L’affaire se concentrera sur les millions de dollars qu’il a volés à la famille de sa gouvernante décédée Gloria Satterfield, dans le cadre de 101 accusations portées par l’État en réponse à ses crimes financiers présumés.
Deux anciens amis et co-conspirateurs présumés dans cette affaire ont également comparu devant le tribunal jeudi, l’ancien PDG de la Palmetto State Bank, Russell Laffitte, et l’ancien avocat Cory Fleming, ce dernier condamné à 10 ans de prison.