Le virtuose du sifflet pour chiens, Elon Musk, récidive, déchaînant les fanatiques, les impertinents et les antisémites de sa plateforme de médias sociaux X (anciennement connue sous le nom de Twitter) avec un message trompeur qui atteint des millions de ses adeptes mousseux.
A la veille de la rencontre largement médiatisée de cette semaine avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, une conversation qui comprenait – surprise ! – un appel à Musk pour « faire reculer » l’antisémitisme sur X, Musk a parlé d’une étrange affaire de meurtre à Las Vegas. Il se trompait généralement sur les faits, mais il ne prenait pas la peine de clarifier ou d’interpeller ses chiens, même s’ils diffamaient et menaçaient une bonne jeune journaliste et son employeur, le Journal de revue de Las Vegas.
Ce n’est pas nouveau pour Musk, c’est juste le dernier exemple en date où il exerce sa liberté d’expression sur sa plateforme personnelle et offre des lignes d’ouverture à ceux qui ont hâte d’agiter leurs drapeaux « anti-réveillés » et antisémites.
Cette fois, un tour de passe-passe a permis de commettre un meurtre odieux à des fins de sport politique.
Le matin du 14 août, Andreas Probst, 64 ans, a été mortellement blessé après avoir été heurté par une voiture alors qu’il roulait à vélo. Le journal a rapporté que la police soupçonnait un conducteur avec délit de fuite qui roulait à toute vitesse à bord d’un véhicule volé. Alors que l’enquête se poursuivait, la journaliste Sabrina Schnur a publié le 18 août un article de suivi comprenant une interview de la veuve et de la fille de Probst, qui décrivait la victime comme un père de famille aimant et un chef de police à la retraite de Bell, en Californie.
Le 31 août, le Revue de revue a rapporté que les enquêteurs de la police avaient trouvé une vidéo incriminante tournée par l’un des suspects, indiquant qu’il s’agissait d’un homicide intentionnel. Le suspect de 17 ans, dont le nom n’a pas été divulgué en raison de son âge, est détenu pour meurtre alors que la police continue de rechercher le passager du véhicule qui a tourné la vidéo décrite avec précision comme un film à priser. La vidéo est depuis devenue virale.
Sur son site Internet, le Revue de revue a mis à jour le titre de l’article du 18 août pour refléter l’évolution de l’état de l’affaire.
“Musk aime son droit de parole, mais ceux qui s’opposent à lui trouvent que leur liberté d’expression ne convient pas toujours à Man X.“
Mais cela n’a pas arrêté Musk, qui a republié le 17 septembre à 157,2 millions de followers un graphique trompeur de @Libbyemmons (éditeur du site d’extrême droite The Post Millennial) qui soulevait le spectre de la manipulation médiatique.
“Un homme innocent a été assassiné de sang-froid alors qu’il roulait à vélo”, a écrit Musk. « Les tueurs en ont plaisanté sur les réseaux sociaux. Mais où est l’indignation médiatique ? Maintenant, vous commencez à comprendre le mensonge. »
Grâce en partie aux méfaits irresponsables de Musk et aux cris de la folle conductrice du complot Laura Loomer, le précis Revue de revue la couverture médiatique s’est transformée en une tentative de minimiser le meurtre d’un policier blanc à la retraite. Des articles toxiques accusaient le journal d’avoir intentionnellement écrasé des éléments de l’histoire, après avoir fait preuve de responsabilité journalistique et modifié un titre en ligne pour refléter un nouveau statut dans l’affaire en évolution.
La plupart des refrains des partisans de Musk étaient familiers aux journalistes chevronnés qui critiquaient les médias au plus profond de l’ère Trump : il s’avère que la presse est « la cause de 100 % des problèmes sociaux ». S’il s’agissait d’un crime haineux contre une minorité, les entreprises et les villes auraient déjà été incendiées », comme le dit un article.
Lorsqu’un actionnaire de Tesla s’auto-identifie (dont le fil X est rempli de retweets de Musk et d’autres messages pro-Musc) déterminé, « Les médias semblent sous-estimer les préjugés contre les hommes blancs. Ils semblent plus susceptibles d’exprimer leur indignation si un groupe « marginalisé » est ciblé. Je ne pense pas que ce soit mon imagination”, a répondu Musk, “1000%”.
Il y a une ironie palpable dans les posts qui imaginaient le Revue de revue– propriété de la famille du regretté magnat des casinos milliardaire Sheldon Adelson (un fervent partisan d’Israël qui finançait régulièrement des candidats et des initiatives politiques pro-israéliens) – est un journal « éveillé » compte tenu de ses opinions éditoriales conservatrices de longue date et de son soutien aux élections présidentielles anticipées. en 2016. le candidat Donald Trump.
Musk aime son droit de parole, mais ceux qui s’opposent à lui trouvent que leur liberté d’expression ne convient pas toujours à Man X.
Lorsque l’Anti-Defamation League (ADL) a souligné la grande tolérance de Musk à l’égard de ceux qui incitent à la haine, au sectarisme et à l’antisémitisme sur son site, Musk a accusé l’ADL de nuire à sa base publicitaire avec de fausses accusations et a menacé de poursuivre en justice l’organisation poursuivie. . appelant les haineux depuis 1913. Le PDG de l’ADL, Jonathan Greenblatt, a accusé Musk de « s’être engagé dans une campagne antisémite hautement toxique sur sa plateforme – une campagne lancée par un fanatique impénitent qui a ensuite été fortement promue par des individus comme le suprémaciste blanc Nick Fuentes, le nationaliste chrétien Andrew. Torba, le théoricien du complot Alex Jones et d’autres.
Dépassé en armes sur le terrain de Musk, le journal de Las Vegas a répondu avec un article en première page et un éditorial laconique.
“La machine à indignation des médias sociaux n’a jamais été aussi mauvaise”, a déclaré le directeur exécutif Glenn Cook. « Sabrina Schnur et le Revue de revue ils sont la cible d’un cyberharcèlement vicieux parce qu’un public numérique aiguillonné n’a jamais remarqué que l’histoire qui les a rendus furieux avait été publiée il y a près d’un mois, avant que de nouveaux faits ne soient révélés. Il a ajouté que les réseaux sociaux et les comptes de messagerie du journal avaient été inondés “d’obscénités, de haine raciale et de souhaits de souffrance personnelle et de mort”.
Tout le monde n’a pas été dupé par Musk, et un observateur de X, @scottsantens, s’est montré particulièrement convaincant : « Le titre a été écrit des semaines avant que quiconque sache que ce type avait été assassiné. Alors pourquoi le partageriez-vous comme si les médias connaissaient la vérité ? Parce que vous voulez que les gens en colère cliquent… Vous voulez que les gens en colère passent plus de temps ici.
Les collègues de Schnur la défendent, mais leurs meilleurs efforts sont loin d’être entendus par les légions que Musk atteint à chaque frappe. Heureusement, la plupart du temps, les trolls ont une capacité d’attention limitée.
Avec l’aide de l’homme au plus gros sifflet pour chien sur Internet, je suis sûr qu’ils trouveront bientôt quelqu’un de nouveau à qui s’en prendre.