Washington — Le procureur spécial Jack Smith a demandé au juge fédéral chargé de l’affaire contre Donald Trump pour ses tentatives présumées d’annuler les élections de 2020 de limiter ce que l’ancien président peut dire publiquement sur l’affaire, l’accusant d’avoir fait des « déclarations publiques incendiaires » visant à influencer jurés potentiels et témoins intimidants.
Dans un document de 24 pages publié vendredi, Smith et ses procureurs énumèrent une litanie de messages publiés par Trump sur sa plateforme Truth Social depuis son inculpation dans l’affaire d’août. Ils affirment que l’ancien président “a publié presque quotidiennement des messages publics désobligeants et incendiaires sur Truth Social à l’égard des citoyens du district de Columbia, de la Cour, des procureurs et des témoins potentiels”. Ils affirment que Trump sait qu’il « incite les autres à perpétrer des menaces et du harcèlement contre ses cibles ».
Les avocats du gouvernement ont demandé à la juge Tanya Chutkan d’imposer une ordonnance « étroitement adaptée » interdisant à Trump de faire « des déclarations extrajudiciaires qui présentent un danger sérieux et substantiel de nuire matériellement à cette affaire ».
“Les déclarations répétées de l’accusé selon lesquelles il ne bénéficiera pas d’un procès équitable par cette Cour ou par un jury composé de ses pairs dans ce district risquent considérablement de saper la confiance dans le système judiciaire, d’influencer la composition des jurés ou de nuire d’une manière ou d’une autre à la bonne administration de la justice”, ont écrit les procureurs. “Ses déclarations trompeuses concernant le Bureau du Procureur spécial et son enquête visent à faire la même chose. Et son ciblage de témoins spécifiques vise à renforcer ou à mettre en accusation des témoins non pas devant cette Cour mais plutôt devant le Tribunal de l’opinion publique avant le début du procès.”
Le gouvernement a proposé une ordonnance limitant les déclarations « concernant l’identité, le témoignage ou la crédibilité de témoins potentiels » ainsi que « les déclarations sur toute partie, témoin, avocat, personnel judiciaire ou juré potentiel qui sont désobligeantes, incendiaires ou intimidantes ».
Le document indique également qu’une telle ordonnance n’aurait pas pour but « d’interdire les citations ou les références à des documents judiciaires publics dans l’affaire ou [Trump’s] proclamations d’innocence.”
Les avocats du gouvernement ont fait valoir que Trump “a pour habitude de faire des déclarations publiques incendiaires visant des individus ou des institutions qui lui posent un obstacle ou un défi”.
Ils ont déclaré qu’après les élections de 2020, il s’était concentré sur le système électoral et sur les fonctionnaires électoraux et autres personnes chargées de « s’acquitter de leurs devoirs civiques pour mettre en œuvre des élections équitables ». Le gouvernement a noté que les personnes citées par Trump dans ses tweets « ont fait l’objet de menaces et de harcèlement ».
Le document cite quelques exemples de cela, notant qu’une personne a déclaré à la commission spéciale de la Chambre enquêtant sur l’émeute du Capitole : « Après que le président m’ait tweeté par mon nom, m’appelant ainsi, les menaces sont devenues beaucoup plus spécifiques, beaucoup plus graphiques et incluaient non seulement moi par mon nom mais aussi les membres de ma famille par leur nom, leur âge, leur adresse, la photo de notre maison. Tous les petits détails que vous pouvez imaginer. C’est ce qui a changé avec ce tweet.”
La campagne Trump a déclaré dans un communiqué que le ministère de la Justice “continue, de manière corrompue et cynique, de tenter de priver le président Trump de ses droits liés au premier amendement”.
« Ce n’est rien d’autre qu’une ingérence flagrante dans les élections, car le président Trump est de loin le principal candidat dans cette course », a déclaré la campagne Trump. « Le peuple américain – les électeurs – comprend cette farce inconstitutionnelle et renverra le président Trump à la Maison Blanche. »
Le gouvernement a expurgé le nom du responsable dans ses documents judiciaires, mais cette assignation à comparaître provenait du comité spécial de la Chambre des représentants du 6 janvier. témoignage de l’ancien commissaire municipal de Philadelphie, Al Schmidt en juin 2022.
Trump a répondu à la demande du procureur spécial du tribunal sur Truth Social.
“Donc, je fais campagne pour la présidence contre une personne incompétente qui a ARMÉ le ministère de la Justice et le FBI pour poursuivre son adversaire politique, et je n’ai pas le droit de COMMENTER”, a-t-il écrit. “Ils divulguent des informations, mentent et poursuivent en justice, et ne me laissent pas PARLER ? Comment puis-je expliquer autrement que Jack Smith est dérangé ou que Crooked Joe est INCOMPÉTENT ?”
Trump a été inculpé par un grand jury fédéral de quatre chefs d’accusation liés à ses tentatives présumées d’annuler les résultats des élections de 2020 et a plaidé non coupable.
Kathryn Watson a contribué à ce rapport.